辩论是有什么意义呢凡事都有双面,从每个角度都可以说出很多道理.而事实就是,如果你说出一些你认为的道理,即使理由再充分,可是别人根本不会听完看完,他们只要看了你的观点标题,直接提

辩论是有什么意义呢凡事都有双面,从每个角度都可以说出很多道理.而事实就是,如果你说出一些你认为的道理,即使理由再充分,可是别人根本不会听完看完,他们只要看了你的观点标题,直接提
辩论是有什么意义呢
凡事都有双面,从每个角度都可以说出很多道理.而事实就是,如果你说出一些你认为的道理,即使理由再充分,可是别人根本不会听完看完,他们只要看了你的观点标题,直接提出相反观点,否定你.
辩论的规则只有部分人才守,而其实也是,很多根本不会去遵守,只会直接否定你.
其实我不想承认这个,只是觉得苦恼.有人可以反驳我上述说法么?

辩论是有什么意义呢凡事都有双面,从每个角度都可以说出很多道理.而事实就是,如果你说出一些你认为的道理,即使理由再充分,可是别人根本不会听完看完,他们只要看了你的观点标题,直接提
你思考了,意味你接近真相了,却发现没有真相.
这是正常现象.
你那辩论只不过是种游戏罢了,游戏的规则就是反驳,所以无论谁,加入这游戏,能不反驳么?因为所谓的比赛,来源于现实,却脱离了现实.
而真正的现实,只有一个目的：说服别人.古代张仪,三寸不烂之舌,纵横战国,可算是真正的辩论高手了.
而其实,比赛真正的目的也是学习到说服别人,而一般却离了主题,认为辩论么,不就是辩么?好,然后辩论沦落成一连的反驳,这是不理解辩论的真谛!而真正的高手,在举手投足之间,认人不觉得你在辩论,而在陈说一种事实,一种真相,当没有人觉得你在辩论时,那你就成功了.

只要你功力深厚，一招致命，别人想回击也无从下手！这需要多锻炼！ 个人意见：争来争去有什么用？懒得争！

道理越辩越明！

我必须说，大学里的辩论完全只是锻炼口才和逻辑思维能力，对于辩论的问题的解决是没有任何用处的。比如辩论什么白天好还是黑夜好，男人好还是女人好之类的垃圾问题……这些问题的答案都是辩证法。白天和黑夜，男人和女人都是这个世界的客观存在，既然是客观存在就无所谓好坏，好坏是你个人觉得它好它就好，觉得它坏它就坏。从这个角度（个人）讲辩论完全没有意义。我喜欢白天，你喜欢黑夜，都对。每个人的选择不同嘛。 真...

全部展开

我必须说，大学里的辩论完全只是锻炼口才和逻辑思维能力，对于辩论的问题的解决是没有任何用处的。比如辩论什么白天好还是黑夜好，男人好还是女人好之类的垃圾问题……这些问题的答案都是辩证法。白天和黑夜，男人和女人都是这个世界的客观存在，既然是客观存在就无所谓好坏，好坏是你个人觉得它好它就好，觉得它坏它就坏。从这个角度（个人）讲辩论完全没有意义。我喜欢白天，你喜欢黑夜，都对。每个人的选择不同嘛。 真正的辩论必须是指向一个问题的解决，就是真理。比如是地球绕着太阳转还是太阳绕着地球转……当哥白尼布鲁诺知道后也没机会辩论给当时的教会听，他们用暴力毁了真理。而真理永远是真理，时间证明了一切。当问题解决了指向真理了，辩论或讨论就没有必要了。现在还有人在讨论地球和太阳的运行问题吗？ 还有些人说辩论是为了说服别人，我觉得这个很扯淡，布鲁诺被说服了吗，他被烧死了，他都没有改变他的观点，苏格拉底呢？说不说服别人靠的不是口才，而是真理。就算没说服，时间往后走，未来的你的观点只要是真理都永远是对的。至于有些人可以被你说服，也要看看是口服还是心服，还是只是看你那么辛苦安慰你，说你说的对。要是有人真的被说服了，那他也太没观点了。当然这里辩论的问题有大有小。生活中的问题牵扯着个人的存在和生活喜好的不同，人际关系的迁就等等，所以那些问题也拿出来辩论也是很无聊的。

收起

根据古罗马统治者的想法，就是消磨人的时间跟精力，便于统治。

个人认为 辩论所面对的是观众 目的是让观众在“正”与“反”之间得到自己的“真相” 而辩论的真谛在于自信 自信的辨者 才算是智者吧 恩。。个人观点~

每个人对待每件事的产生的动机都不样.你所说的人.可能他本身对辩论有何意义都不知道... 众人对一件事辩论就是要了解此事对客观事物有什么影像.以及人家对此事的一举一动都会带来什么影响的后果是什么.....辩论就是要早最后的答案. 一个完美的理论在一定条件下是不可能被否定的.......

全部展开

每个人对待每件事的产生的动机都不样.你所说的人.可能他本身对辩论有何意义都不知道... 众人对一件事辩论就是要了解此事对客观事物有什么影像.以及人家对此事的一举一动都会带来什么影响的后果是什么.....辩论就是要早最后的答案. 一个完美的理论在一定条件下是不可能被否定的....

收起