物体失去电子后会带负电吗﹖

物体失去电子后会带负电吗﹖ “电子转移”就是“电荷转移”吗?我觉得两者应该有不同吧但是为什么有的书上说摩擦起电的实质是电荷发生了转移,得到电子的物体带负电,失去电子的物体带正电. 为什么呈电中性的物体得到电子带负电 失去电子的物体带正电为什么呈电中性的物体得到电子不带正电呢 带正电物体去接触一下验电器的小球,验电器就（ ）A.带正电,得到一些电子B.带正电,失去一些电子C.带负电,得到一些电子D.带负电,失去一些电子要原因 关于摩擦起电~摩擦起电时,一个物体失去一些电子而带正电,另一个物体得到这些电子耳带负电.这句话为什么不对? 为什么不对 “带电现象的本质是电子的转移 物体得到电子一定显负电性 失去电子一定显正电性 带正电物体与带负电物体吸引后,电子会到正电物体上吗 摩擦为什么会起电?电子为何会因摩擦而转移?摩擦使物体之间电子转移,得到电子的物体带负电,失去电子的带正电 .那摩擦为何会使电子转移? 缺少电子带正电还是负电?是缺少不是失去 物体带负电是因为它 （ ） A 得到电子.B 失去电子.C 有多余的正电荷.D 有多余负电荷4.物体带负电是因为它 （ ）A 得到电子.B 失去电子.C 有多余的正电荷.D 有多余负电荷为什么不是A? 物理物体会不会因为失去正电子而带负电? 下列物体一定带负电的是; A.与玻璃棒摩擦过的丝绸 B.与橡胶棒摩擦过的毛皮C.失去电子的塑料棒 1,相互摩擦的两个物体一定能起电吗,2,带电现象的本质是电子的转移,物体得到电子就一定显负电性,失去电子就显正电性.这两句话都是错的,为什么?详细说一下,谢谢你! 带负电的物体没电是电子又转移了吗?还是电子没有了电荷?带正电的物体呢? 摩檫起电后,电子会消失吗?两不带电物品A与B,相互摩檫起电后,A失去电子带正电,B得到电子带负电,放着静止(A与B,不再互相摩檫,或与其他物体摩檫）一会儿或一段时间后,A会再次得到电子变为 摩擦起电属于静电吗?摩擦起电使得一个物体失去一些电荷如电子转移到另一个物体使其带正电,而另一个体得到一些剩余电子的物体而带负电.实质上它是一种接触又分离的造成正负电荷不平 如果已知一个物体带负电那还有正电子吗一个物体带负电,是说它整体带负电呢,还是多余的电子带负电 如果带正电呢? 【高一电学】判断一下这句话电现象的本质是电子的转移,呈中性的物体得到电子就一定显负电性,失去电子就一定显正电性