弱者之道中,老子的(知者弗言,言者弗知.) 塞其兑,闭其门;挫其锐,解其纷;和其同,同其尘;是谓玄同.故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.比较有说服力

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/04/27 21:54:02
弱者之道中,老子的(知者弗言,言者弗知.) 塞其兑,闭其门;挫其锐,解其纷;和其同,同其尘;是谓玄同.故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.比较有说服力

弱者之道中,老子的(知者弗言,言者弗知.) 塞其兑,闭其门;挫其锐,解其纷;和其同,同其尘;是谓玄同.故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.比较有说服力
弱者之道中,老子的(知者弗言,言者弗知.) 塞其兑,闭其门;挫其锐,解其纷;和其同,同其尘;是谓玄同.故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.
比较有说服力一点的

弱者之道中,老子的(知者弗言,言者弗知.) 塞其兑,闭其门;挫其锐,解其纷;和其同,同其尘;是谓玄同.故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.比较有说服力
老子《道德经》一书,说的其实是对身心的修行,修行中人,自然能清晰看懂.
千百年来,老子道德经被删改、被曲解、被社会政治经济利用,实可叹息!
老子所说的“道”,人人心中皆有,用心体察,境界达到了,就能明白那种难言之意:
(知者弗言)体察到了却无法言说,(言者弗知)通过言语表达出来的却是无法让人明白的.
塞其兑,闭其门;意为阻止心意的流动,关闭心念的进出;
挫其锐,解其纷;意为挫折心意的锋芒,化解心念的纷乱;
以上是实修方法.
和其光,同其尘;意为与心意的光明相和,与心念的细微相同;
是谓玄同.这就是玄妙的真心自性境界相合.
以上是修行境界.
此段一如佛家心经中:无眼耳鼻舌身意,无色声香味触法的六根清净境界,是修行的入门境界.非由此境界不能入大道之门.
故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.
不可因为得到“道”而亲近“道”(以下疏、利、害、贵为排比,意同)
因为人的真心自性和“道”相合,两者都是光明圆满,没有差别,所以人的生命和“道”没有亲、疏、利、害之作用,之利益,也进而“不可得而贵”,不可得到尊贵、贵重的利益.
此一如佛家所言:不二法门.
希望对您有所帮助.

弱者之道中,老子的(知者弗言,言者弗知.) 塞其兑,闭其门;挫其锐,解其纷;和其同,同其尘;是谓玄同.故不可得而亲,亦不可得而疏;不可得而利,亦不可得而害;不可得而贵.比较有说服力 如何理解老子“反者道之动,弱者道之用”的思想观点?老子说:“反者道之动,弱者道之用”,这话该怎么理解呢? 《老子》中“反者道之动,弱者道之用” 这句话能不能绝对话?为什么? 如何理解《老子》中“反者道之动,弱者道之用”这一名言 为什么老子《道德经》真本说反者道之用,弱者道之动.与流传的道德经正好相反呢?弱者,道之动, 如何理解《老子》中“反者道之动,弱者道之用”这一名言,能不能把这句话绝对化,为什么? 请问《老子》中,玄同的含义是?知者不言.言者不知.挫其锐,解其纷,和其光,同其尘,是谓玄同. 在《目不见睫》中作者是如何及时老子的哲理“知人者智,自知者明.”的? 弱者道之用写你的感想 “言者不如知者默”这句话的前后是什么?不要白居易的诗,要老子的古文 谈老子的处世之道 “知之者不如好知者,好知者不如乐知者”的英文翻译 知之者不如好知者,好知者不如乐知者这句话的意思? 子曰:“知之者不如好知者,好知者不如乐知者.”的意思 “知之者不如好知者,好知者不如乐知者”这句话的深刻含义 (知之者不如好知者,好知者不如乐知者)的意思使什么? “知之者不如好知者,好知者不如乐知者”这句话的意思 古今中外知之者不如好知者,好知者不如乐知者的故事