明朝这个朝代怎么样?从明朝的疆域大小,皇帝能力,历史地位来说,和清朝一比怎么样,可以比过清朝吗?为什么现在那么多人骂明朝垃圾,而且赞扬曾经奴隶过汉族的清朝,贬低明朝?

明朝这个朝代怎么样?从明朝的疆域大小,皇帝能力,历史地位来说,和清朝一比怎么样,可以比过清朝吗?为什么现在那么多人骂明朝垃圾,而且赞扬曾经奴隶过汉族的清朝,贬低明朝?
明朝这个朝代怎么样?
从明朝的疆域大小,皇帝能力,历史地位来说,和清朝一比怎么样,可以比过清朝吗?为什么现在那么多人骂明朝垃圾,而且赞扬曾经奴隶过汉族的清朝,贬低明朝?

明朝这个朝代怎么样?从明朝的疆域大小,皇帝能力,历史地位来说,和清朝一比怎么样,可以比过清朝吗?为什么现在那么多人骂明朝垃圾,而且赞扬曾经奴隶过汉族的清朝,贬低明朝?
明朝疆域最广阔时是1100万平方公里
明朝不是一个混蛋王朝,它是一个社会开放、政治自由、繁荣昌盛的朝代.我们现在对明朝的错误看法完全是受满清的影响.因为《明史》是清朝编撰,当然就怎么高兴就怎么写了.辫子戏充满了荧屏,追捧者不计其数,这些都是造成我们对明朝有一种负面理解的原因.明朝皇帝也不是个个混蛋的,不上朝的皇帝也有,但是朝政中枢依然运转,因为皇帝都有一班大臣,并且充分放权,皇帝不上朝时,这些大臣们就可以担当起二皇帝这个角色,管理朝政.
现在提到明朝,很多人都会想起宦官,明朝的宦官虽然很多,但一般都没有权力,只是到了明朝末期,以魏忠贤为首的阉党集团才开始兴风作浪,但也是没过多久就被崇祯给灭了.明朝的宦官也有出色的,比如永乐的郑和,七下西洋,开拓了大明的视野,也让海外的国家认识到了大明；再如崇祯的王承恩,一生忠于崇祯,最后也是和主子一起自缢殉国了,这些都说明朝的宦官不像外界说的那么差劲.
关于明朝灭亡的原因有很多,我个人的看法就是明朝的机制跟不上时代了,落后了,再加上天灾和人祸,明朝灭亡是必然的.明朝和流寇死磕很多年,基本是两败俱伤,满清这个时候趁虚而入,占领中原.可以说,明朝灭亡是历史的必然,因为任何一个事物都有其规律周期,从降生、发展、繁荣、衰落、灭亡,这个是符合自然规律的.明朝作为一个朝代,也是符合这个规律的,所以它的灭亡是必然的.但是,满清的趁虚而入却绝对是偶然的,而满清也绝不是大明的最佳继承者.这个朝代充满了血腥,文字狱、屠城、圈地、占房、投充、逋逃、剃发、易服.就不多说了.
无汉唐之和亲,无两宋之岁币,无满清之割地,天子御国门,君王死社稷.
日月昭昭,唯我大明!

不同的角度
明朝 有其优点 也有其缺点
要从客观角度看问题

个人觉得是一个很有意思的朝代。尽管历史上对明朝的印象都不是很好，锦衣卫和东厂更是臭名昭著，但是明朝的行政系统还是很强大的。难以想象，没有强大的行政系统，明朝的年代就不那么久远。我们看历史要客观的看，不能只是一面之词。毕竟东西都有两面性。个人觉得清朝时期，满族的皇帝没有真正学到正统的中原文明。清朝的皇帝纵使勤政，但是从行政角度来说，其制度较明朝来说是一个极大的落后。武器方面，明朝时期的火器使用已经相...

全部展开

个人觉得是一个很有意思的朝代。尽管历史上对明朝的印象都不是很好，锦衣卫和东厂更是臭名昭著，但是明朝的行政系统还是很强大的。难以想象，没有强大的行政系统，明朝的年代就不那么久远。我们看历史要客观的看，不能只是一面之词。毕竟东西都有两面性。个人觉得清朝时期，满族的皇帝没有真正学到正统的中原文明。清朝的皇帝纵使勤政，但是从行政角度来说，其制度较明朝来说是一个极大的落后。武器方面，明朝时期的火器使用已经相当的普遍，而到清朝时期，这方面相当的落后。更可悲的是，到鸦片战争时期，清朝人才意识到火器这个问题。其实每个朝代都有各自的特点，没必要一定要分出个高低。

收起

疆域比不过清朝，皇帝能力也普遍不如清朝，中国近代的落后始于明朝

疆域上来说，肯定是清朝比较大
但是情况不同的是，清朝毕竟是游牧民族
他们的扩张性确实大于汉族
皇帝的能力
很难说，明朝皇帝的权力受到各方的牵制和限制
并不是特别独断专行
清朝相反，皇帝的权力很大，无极限，也没有人能够限制
表面上看，清朝皇帝勤政，明朝皇帝怠政
但是从结果上来看
清帝勤政，国家反而更加落后
明帝怠政，倒是...

全部展开

疆域上来说，肯定是清朝比较大
但是情况不同的是，清朝毕竟是游牧民族
他们的扩张性确实大于汉族
皇帝的能力
很难说，明朝皇帝的权力受到各方的牵制和限制
并不是特别独断专行
清朝相反，皇帝的权力很大，无极限，也没有人能够限制
表面上看，清朝皇帝勤政，明朝皇帝怠政
但是从结果上来看
清帝勤政，国家反而更加落后
明帝怠政，倒是出现了资本主义萌芽

收起

你去读读《明朝那些事儿》吧！还明朝垃圾，别忘了圆明园！

首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好。
第二，由于皇帝的不理朝政，导致礼乐制度的分崩离析，所以明朝给后人的另一个印象就是世俗，特别是低级文化的出现。
但是，我认为，纵观明朝的发展来看，明朝最为连贯的中国封建历史中的一环来说，发挥了它应有的作用...

全部展开

首先，明朝给后人最不好的印象就是，除了前面几个皇帝以外，剩下的都不是很好，或者说都是不理朝政的。所以，封建社会的皇帝如果给后人不好的印象的话，会导致后人对整个朝代的印象都不是很好。
第二，由于皇帝的不理朝政，导致礼乐制度的分崩离析，所以明朝给后人的另一个印象就是世俗，特别是低级文化的出现。
但是，我认为，纵观明朝的发展来看，明朝最为连贯的中国封建历史中的一环来说，发挥了它应有的作用，至少我认为，比起清朝的粉饰太平来说，对中国历史以及后来社会的发展来说，起到了组大的作用。
还有 我一直认为 清朝的建立 是中国历史的倒退～
(这是一位仁兄的观点，借用一下）

收起

明朝（公元1368年～1644年，一说亡于1683年）是中国历史上承元朝、下启清朝的朝代，是以汉族为主推翻蒙古族统治者而建立起来的汉族复兴王朝，也是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制王朝。1368年朱元璋灭元称帝，国号大明，共经历十二世，十六位皇帝，国祚276年。因为明朝的皇帝姓朱，所以又称朱明。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世(黄金时代)，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之...

全部展开

明朝（公元1368年～1644年，一说亡于1683年）是中国历史上承元朝、下启清朝的朝代，是以汉族为主推翻蒙古族统治者而建立起来的汉族复兴王朝，也是中国历史上最后一个由汉族建立的君主制王朝。1368年朱元璋灭元称帝，国号大明，共经历十二世，十六位皇帝，国祚276年。因为明朝的皇帝姓朱，所以又称朱明。明朝是中国继周朝、汉朝和唐朝之后的盛世(黄金时代)，史称“治隆唐宋”、“远迈汉唐”。 大明，无汉唐之和亲，无两宋之岁币，天子御国门，君主死社稷。当为后世子孙所敬仰。
疆域
明朝疆域达1100多万平方公里（后期约570万平方公里），包括内地两京十三省、东北、新疆东部、明朝疆域 宣德时期西藏、青海、南海诸岛引、今缅甸北部、内蒙古大部、越南中北部，西伯利亚东部等地，并曾在东南亚旧港等地设有羁縻管理机构，影响力波及整个亚洲和非洲东岸，1662年郑成功打败荷兰殖民者收复台湾岛，首次在台湾岛设立行政机构一府两县（东宁府，下辖天兴、万年两县）正式管理台湾全岛，台湾收归中国版图引。

收起

不是吧 我最恨清朝了 半拉秃头大辫子 又愚昧又贪腐 除了康熙 雍正 乾隆前期 后几个一个不如一个 明朝火器多先进 1840年清军的装备还没200多年前的明军好呢 只是明朝太腐败了 文官又喜欢窝里斗 还有奸臣 阉党什么的祸害 明朝有个炮叫佛朗机炮 体积小 易携带 射速快 那就是沿海跟西班牙人打仗缴获 而后被地方送到中央的火器局改造 而后批量生产的 壬辰援朝抗倭的时候 明军打被倭寇占领的平壤城 就是先...

全部展开

不是吧 我最恨清朝了 半拉秃头大辫子 又愚昧又贪腐 除了康熙 雍正 乾隆前期 后几个一个不如一个 明朝火器多先进 1840年清军的装备还没200多年前的明军好呢 只是明朝太腐败了 文官又喜欢窝里斗 还有奸臣 阉党什么的祸害 明朝有个炮叫佛朗机炮 体积小 易携带 射速快 那就是沿海跟西班牙人打仗缴获 而后被地方送到中央的火器局改造 而后批量生产的 壬辰援朝抗倭的时候 明军打被倭寇占领的平壤城 就是先几轮炮轰 然后再上

收起

首先 从历史大趋势上说 随着时间的前移 社会总是发展的 这个估计大家都认同 其次 明朝在制度上已经是汉族传统制度中的顶峰了 清朝皇帝之所以勤政 除了清朝皇室注重教育以外 我认为最主要的一点是清朝皇室不信任汉臣 而满人又不允许参加科考 清朝皇帝如果想坐稳江山不再做元朝 就必须自己努力 而且满族事实上也是汉化程度最深的少数民族之一 再次 明朝之所以看似垃圾 其实也是因为他的制度发展到了顶峰 制度没有好...

全部展开

首先 从历史大趋势上说 随着时间的前移 社会总是发展的 这个估计大家都认同 其次 明朝在制度上已经是汉族传统制度中的顶峰了 清朝皇帝之所以勤政 除了清朝皇室注重教育以外 我认为最主要的一点是清朝皇室不信任汉臣 而满人又不允许参加科考 清朝皇帝如果想坐稳江山不再做元朝 就必须自己努力 而且满族事实上也是汉化程度最深的少数民族之一 再次 明朝之所以看似垃圾 其实也是因为他的制度发展到了顶峰 制度没有好与坏 只有适合不适合 当一种制度发展到极致 他的优点和缺点就都体现出来了 总体来说 其实历朝历代没有可比性 时间不同 经济科技发展水平不同 文化背景不同 人口 地理开发不同 会造成各种不同的问题 就好比现在大家骂明朝最多的就是在明朝时期应该已完成了工业革命而中国却还在资本主义萌芽阶段徘徊 就说明朝腐败 闭关锁国如何如何 其实如果你站在文明的角度看 这是大陆文明和海洋文明发展到后期所必然的结果 同样的问题清朝和沙俄都有 只是解决问题的法式不同而已。所以给你个建议，看历史就要就是论事，千万别比较，非得比那也得是学者干的事儿，那是他们的专业。（但真正学历史的才不会这么去比来难为自己，他们又不傻，他们大多都是断代史学家，很少有通史学家的，太难了）

收起

明朝不是中国最强盛的朝代，但是是中国最先进的朝代。中国近代之衰源于清朝闭关锁国。 明朝时，已经具备了很开明的政治风气，如果读过史书就会发现，明朝的皇帝绝对是唯一一个会被自己官员骂个狗血林头的。且明朝已经出现了资本主义萌芽的态势。明朝灭亡起于党争，也是由于其政治风气太过自由，皇帝3都无法完全控制...

全部展开

明朝不是中国最强盛的朝代，但是是中国最先进的朝代。中国近代之衰源于清朝闭关锁国。 明朝时，已经具备了很开明的政治风气，如果读过史书就会发现，明朝的皇帝绝对是唯一一个会被自己官员骂个狗血林头的。且明朝已经出现了资本主义萌芽的态势。明朝灭亡起于党争，也是由于其政治风气太过自由，皇帝3都无法完全控制

收起

谈谈我自己的看法，本人认为明清两朝相比，明优于清。首先是国家对外政策方面，明朝实行的是开明政策，郑和下西洋，四方宾服，万国来朝，有效地扩展了中国在世界上的影响；而满清一朝则闭关锁国，寸板不得入海，使得国家从民众到最高统治者都闭目塞听，井底观天。其次是生产力方面，明朝虽然外有蒙古部落侵袭、日本倭寇滋扰，中后期又农民起义不断，但总的来说生产力较之前得到较大恢复和发展，甚至出现了资本主义的萌芽；而清政府...

全部展开

谈谈我自己的看法，本人认为明清两朝相比，明优于清。首先是国家对外政策方面，明朝实行的是开明政策，郑和下西洋，四方宾服，万国来朝，有效地扩展了中国在世界上的影响；而满清一朝则闭关锁国，寸板不得入海，使得国家从民众到最高统治者都闭目塞听，井底观天。其次是生产力方面，明朝虽然外有蒙古部落侵袭、日本倭寇滋扰，中后期又农民起义不断，但总的来说生产力较之前得到较大恢复和发展，甚至出现了资本主义的萌芽；而清政府在两百多年的统治期间，生产水平、科技水平发展有限，几近停滞。最后也是我个人认为明朝远胜其他封建王朝的一点，是当权者的气节。无论是战败被俘的英宗朱祁钰还是被杖死当庭的文臣，都表现出令人钦佩的气节，当然，不否认明朝也存在类似严嵩、魏忠贤等奸臣逆宦，但总的来说，文官武将的直言，为国为民的气节是旷古未有的，而继者满清之吏治世人皆知。言而总之，个人认为大明王朝是一个开创性的封建往常，不仅传承历代之精髓，更开创了新的篇章。

收起

清朝和明朝没法比，清朝闭关锁国导致近代。。。。。