作业帮阿波罗登月飞船100～1000年内会被月球陨石摧毁吗?就算阿波罗登月飞船存在月球上估计以后可能会被陨石撞成碎片！由此得出结论阿波罗登月飞船会在以后1万年内被10公里巨大陨石撞成沙粒
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 03:29:27
阿波罗登月飞船100～1000年内会被月球陨石摧毁吗?就算阿波罗登月飞船存在月球上估计以后可能会被陨石撞成碎片！由此得出结论阿波罗登月飞船会在以后1万年内被10公里巨大陨石撞成沙粒
阿波罗登月飞船100～1000年内会被月球陨石摧毁吗?
就算阿波罗登月飞船存在月球上估计以后可能会被陨石撞成碎片！由此得出结论阿波罗登月飞船会在以后1万年内被10公里巨大陨石撞成沙粒！所以阿波罗登月飞船无法永远存在！
月球是地球的陨石捕获器，大部分陨石想要撞击地球就要想办法避开月球引力的吸引，很多时候都是月球比地球的陨石撞击概率要更大，看看陨石坑数量就明白了。最让人想不通的就是为什么“月球总是陨石最喜欢砸的地方”？火星由于没有卫星就被陨石砸成了荒星？任何没有卫星的类地行星都要被陨石砸毁？
阿波罗登月飞船100～1000年内会被月球陨石摧毁吗?就算阿波罗登月飞船存在月球上估计以后可能会被陨石撞成碎片！由此得出结论阿波罗登月飞船会在以后1万年内被10公里巨大陨石撞成沙粒
楼主的三句话,赞同一句半：
完全赞同的一句：“所以阿波罗登月飞船无法永远存在”,变化是绝对的,静止是相对的.能够毁灭,不只是陨石的撞击,月球巨大的温差,导致金属的老化,这才是无法永远存在的关键.
赞同半句的话：“阿波罗登月飞船存在月球上估计以后可能会被陨石撞成碎片!”.这就如同俄罗斯那次陨石事件,我不敢保证今天我不会被流星砸死,任何一个人都不行.但是这小概率的事件,估计能连中三次五百万.阿波罗飞船被撞的概率,也差不多.
完全不赞同的一句：“阿波罗登月飞船会在以后1万年内被10公里巨大陨石撞成沙粒!”地球挨一下十千米陨石的撞击的频率是多少?大约一亿年一次.更何况比地球更小的月球?受陨石撞击的概率只有地球的万分之一.地球的仇恨值,比月球高多了.除非楼主计算出某颗彗星的轨道,否则这样的说法,是没有任何可信度的.
最后唠叨几句,楼主的逻辑,是比较混乱的.虽然最后的结果相对公允,但是错误的论据,错误的推断,即便得到正确的结果,也是没有意义的.
回补充提问：
有些人很脆弱,即便一点伤痕,也要留在脸上.看,我命运不济；看,我生命多舛.
有些人很坚强,遭受挫折创伤,用意志和坚韧,慢慢抚平心伤,撑起那最顽强的倔强.
前一种人,整天诉说的痛苦,后一种人,却选择了坚强.真的是前一类人更多挫折么?不,那顽强的战士,才更让人尊敬.
某种程度,月球和地球是类似的.月球没有大气,再小的陨石,都会留下印记.月球没有地质活动,没有海陆变迁,一点伤痕会长时间的铭记.反观地球,大气层销毁了小的天体,大天体撞击的陨石坑,会用生命铺上绿意,会用地质抹平伤痕.
如果凭借月球表面的满面疮痍,就说月球更容易被袭击,那就大错特错了.就凭那81分之一的地球质量,所受的撞击不过地球的万分之一.
“火星由于没有卫星就被陨石砸成了荒星?任何没有卫星的类地行星都要被陨石砸毁?”
这两句话硬伤就更多了,火星有卫星,还是两颗,另外火星有大气,表面比起月球,水星,还是好的多了.如果没有卫星的类地行星会被陨石砸毁,那就不该存在水星和金星.
还是上面的话,没有准确的论据,严密的推理,即便结果正确,也毫无意义.楼主的观点或许是一个比较好的例证.
最后,科学讲究大胆假设,更要讲究细心求证.楼主比我能想,但不代表幻想就是真理.
这种事情谁能说的准呢，说不定地球都无法再存在1万年，宇宙太大了，未知的危险很多