辩论赛,电子阅读能否代替书籍,求立意陈词我是正方一辩,观点是电子阅读不能代替书籍,请求详细的陈词.同是请求提供一些自由辩论的论据.

辩论赛,电子阅读能否代替书籍,求立意陈词我是正方一辩,观点是电子阅读不能代替书籍,请求详细的陈词.同是请求提供一些自由辩论的论据.
辩论赛,电子阅读能否代替书籍,求立意陈词
我是正方一辩,观点是电子阅读不能代替书籍,请求详细的陈词.同是请求提供一些自由辩论的论据.

辩论赛,电子阅读能否代替书籍,求立意陈词我是正方一辩,观点是电子阅读不能代替书籍,请求详细的陈词.同是请求提供一些自由辩论的论据.
易中天提出,“完全替代是不可能的,那种用手触摸精装书籍的美好触感,电子阅读永远无法代替.经典作品还是要靠纸质媒介呈现,就像满汉全席,能用塑料盘子装吗?”
（来源：广州日报）
电子阅读作为一种快速阅读、快速获取信息的方式,进入人们生活是必然的,但图书馆有着电子阅读无法替代的功能和作用.“图书馆提供给人们的不单是丰富的视听图书资源,还有一个社会空间.人们可以在这个空间里阅读、交流、分享,这对于知识的获取和自身素养的提高,是非常重要的.”
图书馆承载着城市的文明和记忆,是新旧知识的综合载体,传统图书可以给读者带去电子阅读无法提供的纸质的阅读享受.
真诚专业回答你的问题,希望我的回答能够让你满意

总结陈词难道不该和1、2、3辩的辩论内容相呼应吗？再说还是英文的…… ..书籍的某些功能，在将来依然可以存在，但是，书本最重要的功能，将被电子书的

1，电子屏幕久视伤眼
2，需要充电或有电，不方便。费钱。
3，出了故障都会很麻烦，要找店铺维修，还有丢失文件之虞。
4，没有了读纸质书籍那种“feel”
5,电子阅读容量有限，很多书籍都没有电子版。
6，这类电子产品有可能不允许带入教室或其他场所。
7，辐射问题。长此以往会对健康不利。
8，易损坏，电子产品保存条件较书籍苛刻。...

全部展开

1，电子屏幕久视伤眼
2，需要充电或有电，不方便。费钱。
3，出了故障都会很麻烦，要找店铺维修，还有丢失文件之虞。
4，没有了读纸质书籍那种“feel”
5,电子阅读容量有限，很多书籍都没有电子版。
6，这类电子产品有可能不允许带入教室或其他场所。
7，辐射问题。长此以往会对健康不利。
8，易损坏，电子产品保存条件较书籍苛刻。

收起

就像钢笔字永远无法替代毛笔一样，电子阅读也无法代替纸质书籍。因为，在图书馆的角落，在阳光的下午茶，在夜晚的台灯下，我们不仅仅只是在看一些文字，更是享受这种一张张书页翻过的美好，而这些，就算电子阅读工具再怎么模仿也模仿不了的。诚然，电子阅读在快餐文化风靡的今天有着很多的优点和优势，但快餐再美味，再丰富，终究只是快餐，终究是难登大雅之堂的。...

全部展开

就像钢笔字永远无法替代毛笔一样，电子阅读也无法代替纸质书籍。因为，在图书馆的角落，在阳光的下午茶，在夜晚的台灯下，我们不仅仅只是在看一些文字，更是享受这种一张张书页翻过的美好，而这些，就算电子阅读工具再怎么模仿也模仿不了的。诚然，电子阅读在快餐文化风靡的今天有着很多的优点和优势，但快餐再美味，再丰富，终究只是快餐，终究是难登大雅之堂的。

收起

日前,中国出版科学研究所国家级多媒体数字出版实验室发布的测试报告显示:电子(纸)阅读器发展速度快,大容量存储优势明显,但诸多弱点使它还不能取代纸质书籍.
从2007年开始,该实验室先后购置两批14款国内外市场上的主流电子(纸)阅读器,采用专业设备与主观感受相结合的测试方法,从显示技术、操作功能、扩 展能力等方面对这些产品进行测试,结果显示:电子(纸)阅读器产业发展迅速,不到两年全行业已完成...

全部展开

日前,中国出版科学研究所国家级多媒体数字出版实验室发布的测试报告显示:电子(纸)阅读器发展速度快,大容量存储优势明显,但诸多弱点使它还不能取代纸质书籍.
从2007年开始,该实验室先后购置两批14款国内外市场上的主流电子(纸)阅读器,采用专业设备与主观感受相结合的测试方法,从显示技术、操作功能、扩 展能力等方面对这些产品进行测试,结果显示:电子(纸)阅读器产业发展迅速,不到两年全行业已完成一次换代升级.能够将内容和载体分离的特性,使其增大存 储容量成为可能,这是受版面和尺寸等限制的传统书籍所不能比的.
但目前电子(纸)阅读器还存在许多弱点甚至硬伤,还不能取代纸质书籍.例如它不如印刷书籍那样轻便、柔软、阅读更舒适、易存放、耐撞击;在一些重要格式的支持方面存在缺陷使其本身优势没有被完全挖掘.
报告显示,国内产品每项指标都有上乘表现,在技术层面已经和国外产品平分秋色.但是,尽管国产电子(纸)阅读器在使用功能的开发上有优势,但核心显示技术的开发尚未走出实验室,尚未形成具有竞争力的知识产权.
选自中文业界资讯站
你可以围绕以上观点些陈词。。。

收起