将,同是用作动词,为什么“上使外将兵”,读四声;而“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”第二个,读一声?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/03 23:27:13
将,同是用作动词,为什么“上使外将兵”,读四声;而“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”第二个,读一声?

将,同是用作动词,为什么“上使外将兵”,读四声;而“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”第二个,读一声?
将,同是用作动词,为什么“上使外将兵”,读四声;而“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”第二个,读一声?

将,同是用作动词,为什么“上使外将兵”,读四声;而“则命一上将将荆州之军以向宛、洛”第二个,读一声?
我跟两个语文老师研究了一下,一共查了七本词典,发现一个很恶心的现状:词典上的解释不统一.\x0d比较一致的说法,就像我说的一样,三个都读将.在汉语大字典,辞源,辞海等这五本词典上都有例证,我就不一一举了.\x0d关于将军的将字,我们几个人一致的意见是,这个字是动词,但是被活用成名词了.这个是古汉语里比较常见的活用现象.也是我认为惟一可以解释将字读音的可能(当然,我说的并不权威,只是个人见解)\x0d另外一个很有趣的现象是,在古汉语词典里,对将字的解释是,将字在做动词时是读一声的,而在做名词时读四声.但将字在动词状态被用作“统领,统率”这个意思的时候,是读四声的.这个解释跟其它几本词典略有不同.\x0d三个将都是读四声\x0d第一个将和第三个将都是统领,带领的意思.第二个将是将军的意思\x0d这个在汉典里是有例证的\x0d将 jiàng〈动〉\x0d(1) 统率;率领 [command;lead]\x0d葛婴将兵.——《史记·陈涉世家》\x0d将荆州之军.——《三国志·诸葛亮传》\x0d自将三千人.——《资治通鉴·唐纪》\x0d李进诚将三千.\x0d将数百之众.(将,带领.)——汉· 贾谊《过秦论》\x0d括不可使将.—— 汉· 刘向《列女传》\x0d其马将胡骏马而归.——《淮南子·人间训》