作业帮如何正确看待活取熊胆事件
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/05/02 10:56:37
如何正确看待活取熊胆事件
如何正确看待活取熊胆事件
如何正确看待活取熊胆事件
其实这就是人类一贯的观点,以人类为衡量万物的标尺.本身标尺就是歪的,怎么可能量出准确的数值!
人们会关心爱护长得可爱的动物（例如熊猫没有谁不喜欢,就是因为长得可爱了）
还有会认为一些动物为自己付出生命是应该的或者说是习以为常（例如鸡鸭鱼猪牛羊）
还有一类是讨厌的恨不得把它的整个种群都灭绝了（例如老鼠蚊子蟑螂）
还有就是给动物进行高低等级的划分.（越是近人类与人类共同点多的等级高,反之则越低.）
还有既喜欢看残暴的场面,同时有同情弱小.（例如喜欢看动物厮杀捕猎的场面,又同情被捕的小动物）
其实大家关注这件事无非就是商店里玩具熊太多的原因.
有的人说熊不能和猪比不一样,熊是野生动物!
那野猪呢,养野猪杀着吃的人早就有了.我就没见过这么多人关心!
还有的说杀猪就几分钟没有痛苦不残忍,
我晕+_+,你们一句残忍就停止取熊胆,你们一句不残忍就注定了某些动物要生生世世祖祖辈辈的为人继续付出,付出的还是最宝贵的生命!你们不认为这是更大的残忍吗?
还有的人说猪肉是人们需要的,我们也是为了吃饱迫不得已.
其实这主要的原因就是毕竟熊胆远离大多数人的生活,毕竟有钱人是少数.反正我是没钱吃不起!不过我认为这更自私,不能因为我不用就证明别人不用.不能因为我不用就鄙视用的人抵制这种东西.也许有的人会用他救人呢.
还有人说有中药材可以代替,我虽然不懂中医.但是我认为任何事物都有其唯一行是不可代替的（假如一个中药方子有6位药,其中有一位是熊胆.那我们用一种草药代替熊胆,假设说有功能和熊胆一样的草药.那么这位草药会不会和其它5位药发生冲突其化学反应这都有可能吧!）
更有甚者说人工合成.我问一下.假如有一天可以人工合成猪肉,在价格相差不多的情况下你会选那个?反正我会还吃真的猪肉,就像都可以人工养殖种植很多动植物了之后,大家还是喜欢吃野生的一样.（例如野山参就一直比家种的人参贵,还是都喜欢野山参.）
话说回来这件事
熊是人工养不会影响其种群数量（甚至还能减少对野生熊的偷猎）这也不是卖假药的,或者在食物里加添加剂害人的,大家就不要再抓住不放了.活取熊胆是残忍但是也能减少对熊的杀戮啊.
万事都有其双面性,大智若愚,大巧若拙,大善若恶,大忠若奸.物极必反!
其实要说残忍谁又没做过对其他生命残忍的事呢?何必以五十步笑百步!
其实也没有办法，活熊取胆对熊太残忍吗？那猪的下场呢？
食物链决定的，人类是食物链最顶端，有权利吃掉任何生物，吃动物，解放了植物，吃植物，解放了土地，获取熊胆，既保护了熊的生命，又满足了人的需求，而且对熊胆的需求也不是每个人都需要，而是少数的金字塔顶端的人，或者必须吃熊胆治病的人，如果因为有钱人吃了熊胆，那没钱人还吃猪肉呢，猪就不可怜吗，我们花了5000万年才进化到食物链的最顶端，没办法，食物多元化是必须的，如果物种濒危了，我们就保护，比如熊猫，老虎，...
全部展开
食物链决定的，人类是食物链最顶端，有权利吃掉任何生物，吃动物，解放了植物，吃植物，解放了土地，获取熊胆，既保护了熊的生命，又满足了人的需求，而且对熊胆的需求也不是每个人都需要，而是少数的金字塔顶端的人，或者必须吃熊胆治病的人，如果因为有钱人吃了熊胆，那没钱人还吃猪肉呢，猪就不可怜吗，我们花了5000万年才进化到食物链的最顶端，没办法，食物多元化是必须的，如果物种濒危了，我们就保护，比如熊猫，老虎，穿山甲，就连猪肉和牛肉的价格还有差价，难道猪和牛都是生命，为什么却连卖肉的价格都不一样，要是在古代，吃一只熊胆，就要杀一只熊，而现在，只是抽出一部分胆汁而已，熊还活着，牺牲了这一只，解放了一大群，佛说，放生，应该是大放生，在捕食者与食物之间达到平衡，有钱，你就吃熊胆，没钱你就努力奋斗，好多人连猪肉都吃不起呢，那他是不是也可以用保护猪的借口让别人放弃吃猪肉，而且，现在很多鹿，熊都开始大规模的人工饲养，不久的将来，我们的餐桌上会越来越丰盛，而且同样可以不危及到野生动物的种群，别矫情，人不吃东西，是没法生存的，命都没了，还矫情啥啊
收起