关于西方侵略东方的事?有人认为,正是西方的侵略,是得东方有机会接触并发展了西方文明,有了一个赶上西方文明的机会.有的甚至公开说,如果没有西方的入侵,东方所有的优秀文化将沉睡；还

关于西方侵略东方的事?有人认为,正是西方的侵略,是得东方有机会接触并发展了西方文明,有了一个赶上西方文明的机会.有的甚至公开说,如果没有西方的入侵,东方所有的优秀文化将沉睡；还
关于西方侵略东方的事?
有人认为,正是西方的侵略,是得东方有机会接触并发展了西方文明,有了一个赶上西方文明的机会.有的甚至公开说,如果没有西方的入侵,东方所有的优秀文化将沉睡；还有的说,正是鸦片战争一声炮响,为中国送来了近代文明.总之,以上种种看法,归结起来用一句话可以说明其理论核心：殖民化在世界范围内推动现代化进程.你如何看待这个观点?

关于西方侵略东方的事?有人认为,正是西方的侵略,是得东方有机会接触并发展了西方文明,有了一个赶上西方文明的机会.有的甚至公开说,如果没有西方的入侵,东方所有的优秀文化将沉睡；还
其实 若要说西方帝国主义在18,19世纪疯狂侵略全球是为其他地方带来文明可以说是对的
但 若说因为西方列强的侵略反而使该国更加落後贫穷也对
在某些国家 如 中国 日本 韩国 土耳其 等国家的的确确是因为西方的侵略而带来工业化的文明
因为受到了侵略 才能了解自身文明与科技的不足 从而向西方学习
日本跟中国就是个很好的例子
两个国家都是受到列强的进逼侵略
进而开启改革之路 但在清末 日本维新成功了
中国却因各种原因而以失败告终
但也不是没有收获 中国清末的维新与西风东渐也使更多中国人意识到西方的进步 中国的落後
培养出许多思想较为先进的知识份子
为往後的再次改革(如抗战前的黄金十年 80年代後的改革开放)打好了基础
如果当时没有受到侵略 往後的差距会更大 到时如果受到侵略
中国能不能维持独立自主都还是个问题(比如印度 这麼大的一个国家 却被小小的英国殖民)
但相反的 也有的地区 因为受到西方帝国主义的殖民与侵略反而更加落後
有些历史学家认为 现在的发达国家之所以是发达国家
那是因为在过去透国帝国主义与殖民主义对还未工业化的国家进行侵略与剥削
从而使之更为贫穷落後
比如说非洲大陆
帝国主义国家19世纪时末瓜分非洲
对非洲人民进行压榨 剥削来获取工业用原物料
却没有真正对殖民地进行建设 使得非洲目前仍然是世界最贫穷落後的地区
并且也造成今天非洲许多大大小小的内战
(因为现今非洲国家大多维持殖民时期的疆域
但欧洲殖民者瓜分非洲却不是按照非洲各民族的分布来划分
导致现今同一个国家有许多迥异的民族 同一个民族却分散在各个邻近的国家)
然而现在的许多国家仍然遭受先进工业国的剥削而且持续不断的进行著
发达国家仍然是发达国家
(只不过是位次稍为变化 如20世纪美国取代19世纪的英国 但仍是发达国家)
仅仅只有少数国家能从落後国家变成发达国家或地区(如 日本 韩国 新加坡 台湾地区 香港地区 等)
大多数的国家却几乎看不到未来能翻身的机会
所以说 "水能载舟 亦能覆舟"
西方帝国主义的侵略 能给落後国家带来文明 却也能带来灾难

当然西方的殖民统治的确为沉睡的东方带来了先进的西方文明，但是殖民统治为美丽的东方带来了沉重的打击。
那说说我对这段话的看法吧，我认为这个观点是错的，是那些侵略者的借口罢了。但凡战争、殖民统治都会给人民、百姓带来不可估量的损失，就说印度吧，被英国的殖民统治已经上百年了，印度的财富、矿藏、文明被英国抢去一空了，百姓民不聊生，压制了印度的发展。
所以我认为这个观点是错的。
以上是...

全部展开

当然西方的殖民统治的确为沉睡的东方带来了先进的西方文明，但是殖民统治为美丽的东方带来了沉重的打击。
那说说我对这段话的看法吧，我认为这个观点是错的，是那些侵略者的借口罢了。但凡战争、殖民统治都会给人民、百姓带来不可估量的损失，就说印度吧，被英国的殖民统治已经上百年了，印度的财富、矿藏、文明被英国抢去一空了，百姓民不聊生，压制了印度的发展。
所以我认为这个观点是错的。
以上是本人的一家之言。

收起

正因为有西方的侵入，使我们明白了落后就要挨打，科技必须进步，所以使得东方文明迅速发展。建议用 殖民化在世界范围内推动现代化进程。你如何看待这个观点？这句话去百度一下，文库去看，也建议你去看看《大国的崛起》望采纳

MG。华：错误的，即使是没有西方的侵略，发展也是必然的，发展只是顺应了时代的潮流。

西方的侵略，是得东方有机会接触并发展了西方文明，但同时掠夺了我们的文化遗产，火烧圆明园等丧权辱国的大事也是不能忘记的