实践是检验真理的唯一标准这句话是真理吗?如果是,那它又是怎样把自己证明出来的?如果“实践是检验真理的唯一标准”这句话本身是真理的话，那么它就需要被实践检验，那如果要被实践

来源：学生作业帮助网编辑：作业帮时间：2024/05/03 09:15:36

实践是检验真理的唯一标准这句话是真理吗?如果是,那它又是怎样把自己证明出来的?如果“实践是检验真理的唯一标准”这句话本身是真理的话，那么它就需要被实践检验，那如果要被实践
实践是检验真理的唯一标准这句话是真理吗?如果是,那它又是怎样把自己证明出来的?
如果“实践是检验真理的唯一标准”这句话本身是真理的话，那么它就需要被实践检验，那如果要被实践检验的话也就说明这句话在还没有被检验之前就已经是真理了，但真理又是需要被检验的，而这句“真理”又没有被检验。那不就是说明“实践是检验真理的唯一标准”这句话本身是悖论吗？

实践是检验真理的唯一标准这句话是真理吗?如果是,那它又是怎样把自己证明出来的?如果“实践是检验真理的唯一标准”这句话本身是真理的话，那么它就需要被实践检验，那如果要被实践
现阶段这句话是真理.
是通过很多个“实践检验真理”的例子来证明自己的.

首先要明白这里的真理是什么意思，火可以把一壶水烧开算不算？三角形内角和360度算不算？如果都算，显然这两类真理的证明是完全不同的，前者靠实践后者靠演绎证明。所以那句话是真理吗？按我上面的回答这句话本身就不是真理啊，这个唯一显然不合适。这句话本身更像是一句政治口号...

全部展开

首先要明白这里的真理是什么意思，火可以把一壶水烧开算不算？三角形内角和360度算不算？如果都算，显然这两类真理的证明是完全不同的，前者靠实践后者靠演绎证明。

收起

只是满说说个人的观点，你的问题很想理发师悖论啊哈，我想很多哲学或者说是形而上学家都会设置一个最高的东西，然后从这个最高的东西推出其他，比如黑格尔的绝对，叔本华的意志，我想着这个问题也能这样理解吧？