THE GREAT MOVIES怎么样

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/05/02 17:13:49
THE GREAT MOVIES怎么样

THE GREAT MOVIES怎么样
THE GREAT MOVIES怎么样

THE GREAT MOVIES怎么样
罗杰伊伯特同学真是善辩啊,噼里啪啦说了一通让人舒心,确实在大部分时间我也会心领神会的话,“一个把思想放在画面之上的导演注定只能达到二流水准,因为他抵制的正是电影这种艺术的本质.铅字才是思想的理想载体,电影则是为了影像而诞生的,最杰出的影像必定能引发无限自由的联想,而不是受制于某些狭隘的特定目的.”(这段话是谈到八部半时引申出来的)看到这话,我们完全可以听出来了,罗杰对“电影是纯粹独特艺术观点”那是相当的推崇.对这个观点,我突然不是那么地同意,也就是不太喜欢它的绝对性了.因为在《钢琴师》中体验过真实内容的冲击,它足以媲美影像的震撼,那电影艺术这部分赋予人的魅力体验又该作何解释呢?所以对于我个人,这是电影令我享受和着迷是有两个方面的,内容和形式.有考据癖的我突然想起,电影风格追求绝对真实的波兰斯基其实也很推崇费里尼这部传世佳作,他在自传里说道,“我们这次戛纳之行也有另外一个目的,就是尽可能多地看片.我在戛纳看到一部可以和《公民凯恩》媲美的新片,费里尼执导的《八部半》,这部电影讲述一个导演的种种磨难,他给了我一个巨大的启示.我一直梦想在银幕上看到这样的影片,这不仅因为影片感情真挚,也因为它画图优美.” 想想波兰斯基确实算是保守的现实主义捍卫者,要完全深切地感受到他早期电影的迷人之处,需要有对现实世界敏锐的感觉和一定的底蕴和积淀,这当然是欣赏形式之美都不需要具备的.随便提提这本刚买的书,看下来,感觉罗杰的影评其实没有想象中那么见解独到,振聋发聩,反倒有些地方论述不痛不痒,不着重点,不够痛快淋漓,还稍显有些琐屑和口水,不晓得这是我一个人的感觉还是其他朋友也会相似的体会.但相比大部分影评人很多地方确实是要严谨和渊博些的.