作业帮归真堂活取熊胆事件的新闻价值这是教授布置的作业..选取一条新闻说出其新闻价值并说明若你是一名记者将如何进行后续报道.
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/04/19 07:50:52
归真堂活取熊胆事件的新闻价值这是教授布置的作业..选取一条新闻说出其新闻价值并说明若你是一名记者将如何进行后续报道.
归真堂活取熊胆事件的新闻价值
这是教授布置的作业..选取一条新闻说出其新闻价值并说明若你是一名记者将如何进行后续报道.
归真堂活取熊胆事件的新闻价值这是教授布置的作业..选取一条新闻说出其新闻价值并说明若你是一名记者将如何进行后续报道.
这是市场竟争假借他手谋利取胜的一个案例.
抛开动物关怀层面的因素,造成此新闻无限扩大的原因是商业利益的技俩.也从一个层面说明现行很多技术和生产要素的制造环节缺少人文关怀和科技创新.人类日益成为利益最大化操纵的傀儡,在物质精神文明趋于美好的今天,人类很少去关注我们赖以生存的地球和相伴生长的朋友,人类近视的思维在深遂精神的考量面前显得多么稚嫩!
我不怀疑动物保护组织正当的维法维权行为,但我要考究后面的助推力量.活取胆汁不是新事物,为何在今天才沸腾加热成为焦点?难道这仅仅是巧合?
回到事物的本源,当我们再深入的探讨一下其本质的东西,巨大的利益关系会让我们知道蒙在上面的那层纱是多么的透明,你甚至可以一缆无余地看到下面的动作.从一个消费者的角度,其态度是明确的,但从商家的角度,其行为的指向也一样明确.我不去追究谁对谁错.但我们需要真诚地思考和面对,而不是假借人类的善心去达到自已的利益.
我也一样要呼吁,为什么不投入更多的精力去把一个比较简单的东西科技化、人性化一点,而非要省下几块面包钱来填满自已无限的欲望呢?
但愿黑熊的哀嚎是昨天星空里唯一的流星,希望能穿透人类漫漫的黑夜到达灵魂的深处!
归真堂后续的营销如何走，现在在风口浪尖，如何能卖的更好，或者就此被打压下去
利：真的是活熊的胆汁
弊：对动物的伤害
其实，每件事后面都有不同的答案……
我觉得这篇文章告诉了我们答案
这本来就是一个公说公有理、婆说婆有理，两边都有有道理的一面和失理的一面，容易引起争议的事，这样就会引起话题。
1、作为企业来说有广告效应，让活熊能取胆汁的事公布于众，广而告之，达到其经济利益；
2、作为新闻媒体是想吸引眼球，引起社会广泛争议，连载，这样报纸卖得出去，电视提高收视率；
3、就本件事件来说，动物保护组织当然反对，因为这种事对他们来说或许是新鲜的，当然是爆炸的；从...
全部展开
这本来就是一个公说公有理、婆说婆有理，两边都有有道理的一面和失理的一面，容易引起争议的事，这样就会引起话题。
1、作为企业来说有广告效应，让活熊能取胆汁的事公布于众，广而告之，达到其经济利益；
2、作为新闻媒体是想吸引眼球，引起社会广泛争议，连载，这样报纸卖得出去，电视提高收视率；
3、就本件事件来说，动物保护组织当然反对，因为这种事对他们来说或许是新鲜的，当然是爆炸的；从另一方面来说，生物链就是弱肉强食，人养鸡、猪、牛、羊、兔子……等等等等，不但是为了食欲，也是为了身体强壮有营养。这件事本是取熊的胆汁来给人治病，而不是杀熊取其胆，有的人真是有点吹毛求疵了。
作为记者不应该只从一个角度反映意见，而是把事物的两面性反映出来，留给社会去思考和判断。要判断一件事的好坏应该考量其所处的环境和受限的条件，我认为当人的需要比熊的利益更重要时，如治病救人，那么站在人的立场上这件事是对的；如果人只是取熊胆汁来娱乐和做些没有意义的事，那么这件事就是没有道德的；如果站在熊的立场上，当然人对它的一切伤害都是不道德的甚至是“残忍”的。
收起
我认为这还是是一个经济利益，社会利益的碰撞问题。若要有新闻价值的话你可以考虑报道一个关于熊胆后续价值利用，做一个从活熊去胆与从植物中取代熊胆的比较报道，让人们深入了解弊害。
弄死归真堂。。